特朗普这人，提到印巴冲突就没停过无锡股票配资，光“5到7架印军战机被击落”这话，就说了至少25次。
印巴这俩南亚核大国，2019年前后那场空战后，双方对损失的说法本来就没统一，特朗普这么一反复说，直接把这事儿的关注度拉满了。
他不光说战机，还总提自己怎么“阻止两国开战”。
在日本给商界领袖演讲时这么说，到韩国开地区会议又重复一遍，内容都差不多：“印巴当时快打起来了，我一介入就没事了”，还说自己威胁过要加250%的关税这税率，他任期内没对任何国家提过这么高，听着就挺唬人的。
本来想这关税威胁是不是真能吓到人，后来发现印度根本不买账，直接说“停火是我们跟巴基斯坦自己谈的，跟美国没关系”，连战机损失都否认，双方这态度反差也太大了。
特朗普的“战机话术”：一边夸巴一边拉印，矛盾不？展开剩余85%更有意思的是特朗普对印巴领导人的评价，简直像在“端水”。
他公开说巴基斯坦陆军参谋长是“伟大的战士”，总理是“很棒的人”，转头又补充“我特尊重莫迪，跟印度关系好”。
搞不清他到底想偏向哪头，直到看到他后面提“跟印度的贸易协议快成了”，才明白过来合着两边都不想得罪，毕竟印度是个大市场，巴基斯坦在地区事务上又有用。
印度对特朗普这套显然不感冒。
新德里那边不光否认战机损失，连“美国介入调解”的说法都驳斥得明明白白。
2019年冲突后，印度外交部开记者会时就强调，“我们跟巴基斯坦靠军事热线和外交渠道谈的停火，没要第三方帮忙”。
印度这态度也能理解，毕竟是核大国，在这种冲突上认了“美国调解”，不就显得自己没主导权了嘛。
说完特朗普的言论，再看美国对印巴的政策，最近这些年的转向也挺明显。
以前美国对巴基斯坦更多是“施压反恐”，现在连国务卿鲁比奥都公开说“有机会扩大跟巴基斯坦的战略关系”，还称巴基斯坦为“盟友”这词儿，近年美国对外政策里可少见。
美国政策转向背后：撤军要帮忙，贸易不能丢为啥突然变态度？查了下2019年的情况就懂了，当时美国正准备从阿富汗撤军，而巴基斯坦跟阿富汗接壤，在边境管控、跟塔利班沟通上都能帮上忙。
说白了，美国这是有求于人，态度自然软下来。
威尔逊中心的学者库格尔曼分析得挺准，他说白宫参与印巴事务，商业利益是重要原因，但现在已经不止于经济了这话一点不假，毕竟战略需求摆在那儿。
就拿美印贸易来说，2019年双方贸易额都快900亿美元了，印度是美国第十二大贸易伙伴，当时还在谈“数字服务税”“农产品准入”这些事儿。
特朗普再怎么夸巴基斯坦，也没耽误推进跟印度的贸易合作，11月还就“贸易便利化”达成了初步共识。
如此看来无锡股票配资，美国所谓的“战略转向”，其实还是围着自己的利益转，一边用巴基斯坦解决阿富汗问题，一边靠印度赚经济利益，算盘打得真响。
特朗普这些言论，不光影响美印巴三方关系，还引来了连锁反应，印度国内的政治争议就是例子。
2019年10月东盟峰会在吉隆坡开，莫迪没去现场，只以视频形式参会。
反对党国大党立马抓住这事批评，说这是“外交退缩”，还指责莫迪“怕尴尬不敢去国际舞台”。
虽然没直接说跟特朗普有关，但那会儿特朗普刚反复提印巴冲突，莫迪这时候缺席，难免让人联想，反对党自然不会放过这个攻击点。
反观巴基斯坦，倒是从特朗普的言论里得了些外交好处。
以前印巴冲突，国际上关注巴基斯坦的不多，特朗普这么一反复说“战机被击落”，等于给巴基斯坦的说法做了“背书”。
2019年联合国大会上，巴基斯坦外长还引用特朗普的话，呼吁大家关注克什米尔问题，不少伊斯兰合作组织的国家都表示支持。
毫无疑问，这让巴基斯坦在地区外交里的地位更稳了，至少说话有人听了。
特朗普还总自诩“战争解决者”，说巴基斯坦和阿富汗的冲突“对我而言很容易解决”。
这话听着挺霸气，但细想一下，美国要是真能轻松解决，也不会在阿富汗陷那么久。
他这么说，无非是想强调美国的影响力，顺便帮巴基斯坦在地区事务里多刷点存在感毕竟巴基斯坦对美国还有用，互相借力罢了。
总结下来，特朗普对印巴冲突的这些言论，看着像个人随口说的，其实全是美国战略和经济利益的体现。
一会儿提战机，一会儿用关税威胁，一会儿夸这个一会儿拉那个，本质上都是为了美国自己：要从阿富汗撤军，就跟巴基斯坦搞好关系；想赚经济利益，就不放弃印度。
至于印巴，不过是美国棋盘上的两颗棋子。
印度不承认美国调解，是想保自己的主权颜面；巴基斯坦借特朗普的话争取关注，是为了在冲突中占点外交优势。
如此看来，国际政治里，没有永远的偏向，只有永远的利益，这话真是一点没错。
发布于：河南省华林优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
